Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- nino [2025/11/28 23:43] – créée 2a01:cb00:176c:6d00:6185:20e7:a0d8:5801
+++ nino [2025/12/01 09:00] (Version actuelle) – [Les Risques immanent aux LLMs] 2a09:bac3:347e:1519::21a:a5
@@ Ligne 28: / Ligne 28: @@
 De plus, l'utilisation excessive de ces outils, notamment par les //développeurs moins expérimentés//, entraîne des inquiétudes quant à une possible **régression des compétences fondamentales** amenant une __dépendance__ qui pourrait nuire à la capacité de réflexion des **neos développeurs**, les rendant trop peu performant en cas de problème.
-{{:gemini_generated_image_ogm40gogm40gogm4.png?133|}}
 > « Il n’y a pas de guerre à venir entre l’homme et la machine. Les machines ont déjà gagné. » Dov Seidman
 **En conclusion**, si les assistants de code sont un puissant multiplicateur de force, leur valeur ne se réalise pleinement que s'ils sont encadrés par une politique d'utilisation stricte. Cette politique doit prioriser la comprehension systématique du code pour la sécurité et exiger la formation continue des développeurs
+source ://Wenvision. (2024, 23 février). L'avenir de l'IA en entreprise : les assistants embarqués.//
+,
+//"L'acceptabilité de l'IA est un facteur clé de son déploiement réussi (Agossah, 2024).//
+==== Mots clés ====
+-assistant
+-productivité
+-vulnérabilité ou faille
+-régression(des compétences )
+-
+-